Чему могут научить суды по вопросам ИС
13 октября 2023
Адвокатская газета опубликовала примеры показательных споров об интеллектуальной собственности первой половины 2023 года. Публикуем короткую выборку, по приведенным примерам.
Иногда предприниматели даже не знают, что используют название или картинку, которые уже зарегистрированы как товарный знак. В такой ситуации оказался клиент экспертной компании. Ему пришла претензия, а затем и иск о нарушении прав на товарный знак другого предпринимателя. Предприниматель не обратился к юристам, не отреагировал на иск и не захотел явиться на судебные заседания. В результате его обязали выплатить 50 000 000 руб. – чуть ли не рекордную сумму компенсации по таким делам. После этого он обратился к юристам патентного бюро, но к сожалению, все, остается в таком случае, – обжаловать решение суда и попытаться уменьшить компенсацию.
Рекомендации
Важно активно участвовать в разбирательстве на стадии первой инстанции, когда можно предоставить все доказательства в обоснование своей позиции. Апелляция и кассация такой возможности не дают, поэтому приходится руководствоваться только теми документами, которые уже есть в материалах дела.
При получении претензии или иска лучше сразу проконсультироваться с юристом, подготовить правовую позицию и приступить к сбору документов, которыми ее можно будет подкрепить. Это позволит избежать непредсказуемых решений суда, которые сложно отменить в вышестоящих инстанциях.
И защищайте свою интеллектуальную собственность – зарегистрируйте товарный знак или получите патент. Это поможет отстаивать свои права, в том числе направлять нарушителям претензии и взыскивать компенсации.
Дело о публикации сжатого произведения без согласия автора
В качестве интересного кейса первой половины 23 года отнесено дело об издании без согласия автора саммари.
Суд удовлетворил иск автора Максима Ильяхова к ООО «Смарт Ридинг», которое и опубликовало саммари (дело № А40-145258/2022). Первая и апелляционная инстанции указали, что саммари является производным произведением и для его законного использования требуется согласие автора оригинала.
Дело отнесено к разряду значимых, учитывая заявления некоторых издательских домов: в их планах издать саммари популярных произведений иностранных правообладателей, которые ушли с российского рынка.
Рекомендации
Сейчас время возможностей для бизнеса в России, но важно не забывать, что интеллектуальная собственность охраняется, как и прежде.
Из приведённого примера вытекает следующий совет:
Вместе с тем возникает вопрос, как признать актом недобросовестной конкуренции действия физлица – сквотера, который аккумулирует доменные имена, сходные с товарными знаками, с целью их продажи правообладателям и не использует их, чтобы не получить иск о нарушении права на товарный знак. Ранее суды исходили из того, что приобретение права на доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица, является нарушением исключительного права последнего, даже если домен администратор не использует. Объяснялось это так: приобретение права на доменное имя мешает правообладателю использовать свой товарный знак в доменном имени.
Рекомендации
Сегодня изменения происходят динамично, успевайте следить за судебной практикой и внесением поправок в законодательство.
Еще больше примеров читайте в статье Адвокатской газеты https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/pokazatelnye-spory-ob-intellektualnoy-sobstvennosti-pervo...
Общий вывод: В первой половине 2023 г. Суд по интеллектуальным правам придерживался устойчивой позиции по соблюдению прав правообладателей. Положительные решения выносятся в том числе в пользу иностранных компаний из стран, которые ввели санкции против России.Полезные советы:
1. Сразу реагируйте не только на чужие нарушения, но и на претензии обладателей исключительных прав.
Иногда предприниматели даже не знают, что используют название или картинку, которые уже зарегистрированы как товарный знак. В такой ситуации оказался клиент экспертной компании. Ему пришла претензия, а затем и иск о нарушении прав на товарный знак другого предпринимателя. Предприниматель не обратился к юристам, не отреагировал на иск и не захотел явиться на судебные заседания. В результате его обязали выплатить 50 000 000 руб. – чуть ли не рекордную сумму компенсации по таким делам. После этого он обратился к юристам патентного бюро, но к сожалению, все, остается в таком случае, – обжаловать решение суда и попытаться уменьшить компенсацию.
Рекомендации
Важно активно участвовать в разбирательстве на стадии первой инстанции, когда можно предоставить все доказательства в обоснование своей позиции. Апелляция и кассация такой возможности не дают, поэтому приходится руководствоваться только теми документами, которые уже есть в материалах дела.
При получении претензии или иска лучше сразу проконсультироваться с юристом, подготовить правовую позицию и приступить к сбору документов, которыми ее можно будет подкрепить. Это позволит избежать непредсказуемых решений суда, которые сложно отменить в вышестоящих инстанциях.
И защищайте свою интеллектуальную собственность – зарегистрируйте товарный знак или получите патент. Это поможет отстаивать свои права, в том числе направлять нарушителям претензии и взыскивать компенсации.
2. Не пренебрегайте правом правообладателей на защиту
Каждый год судебная практика пополняется новыми интересными решениями. Но нужно иметь в виду: даже если появилось дело, которое выбивается из колеи, это еще не значит, что судебная практика пойдет именно по такому пути.Дело о публикации сжатого произведения без согласия автора
В качестве интересного кейса первой половины 23 года отнесено дело об издании без согласия автора саммари.
Справка: Саммари — это лаконичный пересказ основных идей и содержания книги.
Суд удовлетворил иск автора Максима Ильяхова к ООО «Смарт Ридинг», которое и опубликовало саммари (дело № А40-145258/2022). Первая и апелляционная инстанции указали, что саммари является производным произведением и для его законного использования требуется согласие автора оригинала.
Дело отнесено к разряду значимых, учитывая заявления некоторых издательских домов: в их планах издать саммари популярных произведений иностранных правообладателей, которые ушли с российского рынка.
Рекомендации
Сейчас время возможностей для бизнеса в России, но важно не забывать, что интеллектуальная собственность охраняется, как и прежде.
Из приведённого примера вытекает следующий совет:
3. Следите за изменениями в судебной практике и законодательстве
Верховный Суд РФ поддержал позицию Суда по интеллектуальным правам: использование чужого товарного знака в доменном имени или на сайте не является нарушением исключительного права, если домен не используется в отношении идентичных или однородных товаров. Ранее этот подход был закреплен в п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10. Там сказано, что регистрация домена является нарушением исключительного права на товарный знак только в том случае, если приобретение администратором права на доменное имя признано актом недобросовестной конкуренции.Вместе с тем возникает вопрос, как признать актом недобросовестной конкуренции действия физлица – сквотера, который аккумулирует доменные имена, сходные с товарными знаками, с целью их продажи правообладателям и не использует их, чтобы не получить иск о нарушении права на товарный знак. Ранее суды исходили из того, что приобретение права на доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица, является нарушением исключительного права последнего, даже если домен администратор не использует. Объяснялось это так: приобретение права на доменное имя мешает правообладателю использовать свой товарный знак в доменном имени.
Рекомендации
Сегодня изменения происходят динамично, успевайте следить за судебной практикой и внесением поправок в законодательство.
Еще больше примеров читайте в статье Адвокатской газеты https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/pokazatelnye-spory-ob-intellektualnoy-sobstvennosti-pervo...
Назад к списку
